Recensione dell’SW2700PT, monitor per fotoritocco con Adobe RGB

Siamo un gruppo di gente schizzinosa. Nel corso del tempo, probabilmente abbiamo tutti sviluppato una passione per quegli strumenti fidati che ci servono a dovere. Questi strumenti che si dimostrano funzionali e affidabili diventano una parte importante delle nostre vite lavorative. Nel corso degli anni ho sicuramente perfezionato il mio equipaggiamento, tenendomi stretto tutto quello che aiuta a portare a termine il lavoro e separandomi dagli strumenti che non lo fanno.

Ovviamente, gli strumenti da soli non creano buone immagini. I fotografi ne hanno la piena responsabilità. Ma quando chiudiamo un contratto con un cliente stiamo mettendo in gioco la nostra reputazione non solo riguardo al nostro talento e alla nostra esperienza, ma anche agli strumenti che abbiamo scelto di utilizzare. Potresti provare a scattare foto senza fare affidamento sulla fotocamera, ma penso che scoprirai che si chiama “disegnare bozzetti”.

Uno dei miei strumenti preferiti per la post-produzione era un grande schermo Apple Cinema che ho comprato nel 2008. La produzione, purtroppo, è stata interrotta poco dopo. Devo aver elaborato molte decine di migliaia di immagini usando quel monitor, uno degli ultimi modelli anti-riflesso prodotti da Apple.

Non riesco a capire quale attrattiva abbiano gli schermi lucidi. Ho uno specchio nel bagno e un altro nel corridoio. Trovo che siano sufficienti per tutti i miei bisogni riflessivi. I nuovi monitor Apple sono così lucidi che sono quasi inutili per qualcosa di diverso da una stanza buia. Ho un display Apple Cinema da 27 pollici e ho dovuto acquistare camicie nere per l’elaborazione perché il riflesso di qualcosa di più chiaro era una costante distrazione. Sul serio!

È stato con un certo piacere, quindi, che ho accolto una richiesta di BenQ, i produttori di un nuovo “Monitor per fotografi con gestione del colore” che chiedeva se mi sarebbe piaciuto testare il loro display SW2700PT.

“È lucido?”, ho chiesto.

“Lucido? Perché dovrebbe essere lucido?”

“Non lo so. La maggior parte dei monitor sono lucidi, ultimamente”.

“Certo che non è lucido. Se fosse lucido vedresti molti riflessi e questo renderebbe difficile elaborare le foto in modo accurato”.

“LO SO!”

“Ha un ampio spazio colore, che copre il 99% di Adobe RGB”.

“OK. Ottimo. Ma non è lucido?”

“No, per niente lucido”.

“Quando potete farlo arrivare?”

“Lo stiamo inviando adesso”.

E, puntualmente, l’SW2700PT è arrivato, è stato spacchettato, calibrato con cura e da allora continuo ad ammirarlo con silenziosa ammirazione.

Nell’interesse della completa imparzialità, non ho acquistato il monitor, le bellissime persone di BenQ me l’hanno inviato per testarlo, con la consapevolezza che avrei scritto una recensione; accettando ciò che potrebbe essere descritto come “incentivo hardware”, chiarisco sempre che scriverò qualcosa se mi piace davvero il prodotto e non scriverò nulla se penso che sia orrendo. Il fatto che tu stia leggendo queste parole ti farà capire cosa penso del BenQ SW2700PT. È fantastico.

Se desideri saperne di più sulle caratteristiche tecniche del monitor, qui troverai una panoramica, qui le specifiche tecniche e qui, qui e qui degli eccellenti casi di studio.

Vedrò i dettagli tecnici fra un attimo ma, prima, posso condividere con te queste due immagini? Questo è esattamente ciò che vedo sulla mia scrivania e perché, per me, il monitor BenQ è stato un’aggiunta molto gradita alla lista di dispositivi affidabili e di valore.

Come fotografi digitali, il nostro lavoro è completo solo al 50% quando premiamo il pulsante e scattiamo una foto. Anni fa, quando usavo pellicole Fuji Velvia e diapositive Kodachrome, con lo scatto ero al 95% del lavoro. Tutto quello che rimaneva era stampare didascalie sulle etichette da fissare ai supporti per le diapositive. Le cose sono cambiate. Con l’immediatezza e la flessibilità della fotografia digitale arriva un notevole carico di lavoro in più. I file RAW richiedono una gestione attenta prima di essere pronti per essere inviati all’esterno. Quando calcolo i budget, considero un rapporto 1:1 per scatto / elaborazione. Per ogni giorno necessario per un incarico, mi aspetto di passarne un altro a occuparmi di elaborazione.

Con una gamma cromatica più piccola, lo spazio colore Adobe RGB è quello più comunemente associato alla stampa. Le stampanti non sono in grado di coprire pienamente lo spazio ProPhoto. Cosa significa, nella pratica? Significa che quando stampi una foto potresti perdere alcuni dei colori registrati nel file immagine.

Ancora più piccolo è lo spazio colore sRGB. Questo spazio è comunemente associato ai display dei computer. È significativamente più piccolo di AdobeRGB e molto più piccolo di ProPhoto. Cosa significa? Significa che quando visualizzi un’immagine digitale su uno schermo sRGB non vedrai tutti i colori disponibili nei dati del file.—

Queste differenze si complicano ulteriormente a causa dell’hardware che stai utilizzando. Generalmente, i monitor dedicati mostrano una gamma più ampia di toni e hanno una migliore fedeltà sul nero, bianco, grigio e una migliore saturazione rispetto ai display per laptop. Display più piccoli offrono meno fedeltà rispetto ai display più grandi, in generale. Quindi un MacBook Pro da 12’’ non visualizza colori e toni con la stessa precisione di un MacBook Pro da 13", che a sua volta è meno preciso di un MacBook Pro da 15".

In pratica? Significa che conviene non fare alcun lavoro critico di elaborazione sullo schermo di un laptop. Inoltre, significa che è praticamente impossibile elaborare con precisione i file per la stampa su un monitor sRGB.

Il monitor BenQ viene fornito con un controller OSD. All’inizio, speravo che fosse qualcosa che avrebbe curato la mia ossessione di controllare otto volte che la porta fosse chiusa a chiave quando esco di casa, ma penso che quello sia l’OCD. Un diverso tipo di controllo, a quanto pare.

Il controller OSD dà accesso al menu sullo schermo ed è dotato di pulsanti di scelta rapida personalizzabili che possono essere impostati per passare da un profilo all’altro. Ho impostato il mio per avere un rapido accesso ai profili AdobeRGB, sRGB e Bianco e Nero. Con il semplice tocco di un pulsante posso passare da uno spazio colore all’altro e vedere come l’elaborazione delle immagini influenzerà il file.

L’SW2700PT ha due porte USB3 e uno slot per schede SD, che rendono facile l’aggiunta di periferiche come un lettore di schede ad alta velocità e il download da una scheda di memoria SD. Dispone inoltre di connessioni input/output DVI-DL e HDMI. Nella scatola sono presenti tutti i cavi necessari e mi ci sono voluti circa dieci minuti per configurarlo e connetterlo per lavorare insieme ai miei dispositivi Apple.

Il monitor ha un impressionante valore di 109 pixels per inch per pollice e, secondo informazioni attendibili, una LUT (Look-up Table) 3D a 14 bit e Delta E≤2. Cosa significa? Significa che i colori sono resi con precisione e uniformità. In pratica, significa che posso elaborare le immagini in modo più coerente e con maggiore sicurezza di quanto potrei fare con un display con specifiche inferiori. Non riesco a mostrarti la differenza, ma ho guardato una serie di immagini in tre diversi display: un MacBook Pro 15", un 27" Apple Cinema HD e il BenQ SW2700PT, e il BenQ è notevolmente il migliore nel gestire gradazioni e dettagli sottili. Anche se potresti non aver bisogno di quella qualità se sei solo preoccupato di postare immagini su Facebook, se hai intenzione di pubblicare fotografie, fare stampe, creare un libro o partecipare a qualche concorso con le tue immagini, i dettagli in più saranno cruciali.

Questo, penso, potrebbe essere il più grande punto di forza del monitor. Sì, ha tutte le qualità che ci si aspetterebbero da un monitor professionale, ma BenQ lo ha lanciato pensando specificatamente ai fotografi che vogliono la qualità ma che potrebbero non avere il budget per pagare quello che costano solitamente i monitor professionali. I monitor con questa qualità costano in genere oltre 1.500 $, spesso da 2.000 a 3.000. Guardando proprio ora un negozio online, vedo che lo SW2700PT è disponibile per 599,99 $. Costa meno di un obiettivo di qualità media. Per fare un confronto, un display Apple Thunderbolt da 27" costa attualmente 999,00 $. È interessante notare che uno specchio, nel negozio locale di mobili, costerebbe solo 20 $ e tuttavia darebbe risultati simili al display Apple. Guardando i monitor Apple e BenQ fianco a fianco sulla mia scrivania in questo momento, non c’è dubbio su quale vorrei usare per l’elaborazione. Il BenQ vince a mani basse.

Cosa significa veramente tutto questo discorso di spazi colore e gamut? Una delle cose che mi lascia perplesso (e ce ne sono molte, ma per ora resteremo nel campo della fotografia) è il fatto che i fotografi investono molto tempo, sforzi e denaro per macchine fotografiche e obiettivi davvero impressionanti, in grado di catturare un fantastiliardo di pixel in alta definizione con una gamma dinamica favolosa, ma poi non riescono a utilizzare tutte queste informazioni. Le moderne fotocamere digitali sono essenzialmente dei dispositivi di acquisizione dati. Perché avere un dispositivo in grado di catturare una grande quantità di dati per poi gettarli via? Se scatti in JPEG o lavori solo in sRGB, è più o meno quello che stai facendo.

A meno che tu non sia un fotografo sportivo o con scadenze immediate, casi in cui la qualità dell’immagine può essere sacrificata per il tempo con cui è disponibile, non sembra esserci una buona ragione per farlo.

Se non altro, l’utilizzo del BenQ SW2700PT mi ha permesso di aprire le tende, fare entrare la luce del giorno, rimettere i quadri sul muro e indossare abiti più colorati. Mi sento di nuovo quasi umano. E questo, cari amici, non è una piccola conquista.

Qui puoi trovare ulteriori informazioni sul BenQ SW2700PT.

Per i miei amici e colleghi in Asia, sarete felici di sapere che il monitor è stato appena messo in vendita nella nostra parte del mondo.

Questa copia è collegata al Blog Post di Gavin Gough: BenQ SW2700PT, monitor da 27 pollici per fotografi con gestione del colore e Adobe RGB.