Thunderbolt3 jämfört med USB 3.1 Gen2 Typ C: Snabbare överföring, bättre produktivitet

Allteftersom tekniken har fortsatt att utvecklas under de senaste åren, har den moderna arbetsstyrkan alltmer börjat fokusera på att förbättra produktiviteten och effektiviteten i arbetet. En av arbetsuppgifterna som designproffs regelbundet utför är att överföra olika typer av data, signaler eller filer från en enhet till en annan genom olika typer av kablar. Det har länge varit en kaotisk process att se vilken kabel som ska användas, eftersom kablarna ofta ser likadana ut vid första anblicken. Om fel kabel väljs kan det äventyra överföringshastigheten.

För att ytterligare tillgodose designers behov av effektivitet och produktivitet har ett flertal överföringsprotokoll introducerats de senaste åren. Bland dem skapar Thunderbolt 3 och USB 3.1 Gen2 Typ C ofta förvirring bland slutanvändare. Så vilka är skillnaderna mellan dessa två överföringskablar?

Ett av skälen till att användare ofta blandar ihop Thunderbolt™ 3 och USB 3.1 Gen2 Typ C är att båda kabelkontakterna har exakt samma form. Samma kontakt är dock förknippad med olika överföringsprotokoll. Med andra ord är båda kablarna utrustade med USB-C™-kontakter, men de har sina egna överföringsprotokoll, nämligen Thunderbolt™ 3 respektive USB 3.1.

Trots skillnaden i överföringsprotokoll kan Thunderbolt™ 3 och USB 3.1 Gen2 Typ C dela samma USB-C™-uttag. Om användaren till exempel ansluter en USB-C™-dator till en Thunderbolt™ 3-bildskärm kan de fortfarande användas ihop. Den enda skillnaden har att göra med bandbreddsbegränsningen hos USB 3.1 Gen 2, där överföringsbandbredd går ned från 40 Gb/s till 10 Gb/s.

Därför måste användaren se till att den bärbara datorns USB-C-uttag stödjer DisplayPort Alt-läge. Det är ett läge som gör det möjligt för den bärbara datorn med USB-C att ansluta direkt till en Thunderbolt™ 3- eller USB-C™-bildskärm. Eftersom det finns flera protokoll för USB-C-uttag, måste användarna dessutom kontrollera vad den bärbara datorns USB Typ C-uttag stödjer, oavsett om det är DisplayPort Alt-läge eller strömladdning. Detta för att garantera att bildskärmen eller datorn kan dra fördel av den bekvämlighet man får med en USB-C-kabellösning.

Så vad är bäst: Thunderbolt 3 eller USB 3.1 Gen2 Typ C? En snabb jämförelse visar att Thunderbolt™ 3 ger högre bandbredd, vilket gör att den kan stödja två 4K-bildskärmar samtidigt som den ger snabbare dataöverföringshastighet. Jämfört med USB 3.1 Typ C, är Thunderbolt™ 3 dessutom kompatibel med fler överföringsprotokoll, vilket innebär att den kan användas med fler typer av enheter. Om du behöver ansluta flera bildskärmar medan du arbetar, kan Thunderbolt™ 3 klara uppgiften genom sin kedjekopplingsfunktion, så att designers kan visa en stor bild på flera skärmar som är kedjekopplade.

För designers som behöver använda två 4K-bildskärmar i arbetet är Thunderbolt™ 3 det bättre valet eftersom USB-C™ endast kan stödja en 4K-bildskärmar. Om du bara behöver en 4K-bildskärm och har budgetproblem, skulle USB-C™-bildskärmar räcka för dina behov. När designers avslutar sina arbeten och är klara att skicka sina filer, tar det kortare tid när de använder Thunderbolt™ 3. Detta eftersom Thunderbolt™ 3 har större bandbredd. Om du behöver överföra filer av större storlek, såsom videor, är Thunderbolt™ 3 det lämpligare alternativet, men om du främst överför filer av mindre storlek behöver du inte nödvändigtvis Thunderbolt™ 3.

Så om du ofta behöver högre effektivitet i arbetet kan Thunderbolt™ 3 vara ett bättre alternativ för dig. Snabbare överföring och bredare kompatibilitet vara trots allt innebära förbättrad produktivitet och effektivitet.