Les écrans gaming 165 Hz offrent-ils un bon choix ?

Une question dont la réponse dépend de votre situation. Si vous avez déjà un bon écran de gaming de 144 Hz, l’augmentation de 13 % de la fréquence d’images maximale ne nécessite pas forcément une mise à niveau. Mais si vous recherchez un écran gaming au taux de rafraîchissement élevé et que vous hésitez entre un modèle 144 Hz et un 165 Hz, pas d’hésitation : optez pour le second. En effet, le 165 Hz est en train de devenir le nouveau 144 Hz, ou le juste milieu entre 60 Hz et des fréquences d’images vraiment élevées, comme 240 Hz et 360 Hz. Sachant qu’il s’agit d'un nouveau standard, le 165 Hz vous permettra plus probablement de bénéficier de dalles optimisées, de couleurs plus précises, d’un meilleur HDR et d’une réponse plus rapide. Vu le choix qui s’offre à vous, prenez le 165 Hz. 

Les fabricants d'écrans pour gaming cherchent toujours de nouvelles techniques pour augmenter le taux de rafraîchissement afin de prendre en charge des jeux toujours plus rapides et des cartes graphiques plus puissantes. Augmenter progressivement permet d’offrir des taux de rafraîchissement dont beaucoup de GPU peuvent retirer des avantages. Une carte graphique exécutant des jeux à 1080p 144 Hz ou 1440p 144 Hz offrira facilement la même performance à 165 Hz, mais peinera probablement avec une transition sensiblement supérieure, comme 240 Hz. Aussi, dans les faits, le 165 Hz gagne en popularité en tant que possible option de remplacement du 144 Hz. La transition du 144 Hz au 165 Hz ne nécessite même pas une technologie de dalle entièrement nouvelle. Beaucoup de fabricants se sont rendu compte que la plupart des dalles 144 Hz pouvaient facilement être réglées pour offrir 165 Hz en natif sans overclocking risqué ou instable. C’est donc gagnant-gagnant. Pour les fabricants, c’est une chance d’offrir des dalles plus rapides sans développement coûteux. Pour les gamers, ce sont des images supplémentaires par seconde pour le même prix que des écrans 144 Hz, alors pourquoi pas ? Une situation similaire s’est déjà vue par le passé, avec les dalles 90 Hz et 100 Hz améliorées à partir d'écran à 60 Hz. La différence en termes de fréquence d’images n’était certes pas énorme, mais là encore, pourquoi pas ? Si vous pouvez obtenir un meilleur rafraîchissement au même tarif, pourquoi vous en priver ? 

Nous venons d’évoquer les avantages les plus évidents ci-dessus. Un peu plus d’images sans avoir à vider votre compte épargne. Saurez-vous voir la différence entre 144 et 165 images par seconde ? Très sincèrement, c’est peu probable. Mais n’importe quel jeu exécuté à 165 Hz sera plus fluide qu’à 144 Hz, même si vous ne percevez pas ouvertement la nuance. Dans le gaming de compétition, même une hausse de 13 % de la fréquence d’images peut faire la différence. 

En 1080p, oui à 100 %. En 1440p, tout dépend de la qualité du câble et des pilotes de la carte graphique. Généralement, le HDMI 2.0 peut même fonctionner en 4K 120 Hz sans que la profondeur de couleur ne soit réduite ni que la qualité du sous-échantillonnage de la chrominance ne soit moins bonne. 1440P en 165 Hz est donc jouable si vous réduisez la profondeur de couleur à 8 bits et que vous définissez aussi le sous-échantillonnage de la chrominance à 4:2:2 ou 4:2:0. Mais le truc avec les écrans de 165 Hz, c’est qu’ils sont plus récents, donc il se peut qu’ils incluent le HDMI 2.1. Même s'ils ne l’ont pas, vous pouvez quand même profiter du 1080p 165 Hz. Et, parce que ce taux de rafraîchissement vise principalement le multijoueur et le gaming de compétition, le 1080p devrait être plus que suffisant pour l’expérience que vous recherchez. Si vous préférez les jeux en solo, et que la résolution et les paramètres graphiques sont votre priorité, nous vous conseillons un bon écran 4K 60 Hz.