Är 165 Hz-spelskärmar bra?

Svaret på den här frågan beror på dina förutsättningar. Om du redan har en bra spelskärm med 144 Hz är en ökning med 13 % av den maximala bildhastigheten inte nödvändigtvis värt en uppgradering. Men om du är på jakt efter en spelskärm med hög uppdateringsfrekvens och väljer mellan en modell med 144 Hz och en med 165 Hz, tycker vi att du bör välja den senare. Det beror på att 165 Hz har blivit det nya 144 Hz, eller med andra ord mellanläget mellan 60 Hz och riktigt höga bildhastigheter som 240 Hz och 360 Hz. Eftersom det är en nyare standard ger bildskärmar med 165 Hz troligtvis förbättrade paneler, bättre färgprecision, bättre HDR och snabbare svarstid. Om du kan bör du välja 165 Hz. 

Tillverkare av spelskärmar letar hela tiden efter sätt att öka uppdateringshastigheten till stöd för de allt snabbare spelen och mer kraftfulla grafikkorten. Stegvisa ökningar har den fördelen att de kan erbjuda uppdateringsfrekvenser som många grafikprocessorer kan dra nytta av. Ett grafikkort som kan köra spel med 1080p, 144 Hz eller 1440p, 144 Hz kan enkelt göra samma sak med 165 Hz, men kan få problem med ett större kliv upp till exempelvis 240 Hz. Så i praktiken blir 165 Hz allt mer populärt som möjlig ersättare till 144 Hz. Övergången från 144 Hz till 165 Hz kräver inte ens helt ny panelteknik. Många tillverkare anser att en hel del 144 Hz-paneler enkelt kan justeras till ett erbjuda inbyggd 165 Hz utan riskabel eller instabil överklockning. Det är alltså ett scenario som alla vinner på. För tillverkarna innebär det en chans att erbjuda snabbare paneler utan kostsamt utvecklingsarbete. För spelare ger detta extra bilder per sekund för praktiskt taget samma pris som 144 Hz-skärmar, så varför inte? En liknande situation uppstod tidigare med 90 Hz- och 100 Hz-paneler, som var förbättringar jämfört med 60 Hz-skärmar. Skillnaden i bildhastighet var ju inte som natt och dag, men återigen – varför inte? Om du kan få fler uppdateringar för samma pris bör du välja det. 

Vi har just tagit upp den mest uppenbara fördelen här ovan. Lite fler bilder utan att det kostar för mycket. Kan du själv avgöra skillnaden mellan 144 och 165 bilder per sekund? Troligtvis inte, om vi ska vara ärliga. Men alla spel som körs med 165 Hz kommer att flyta på smidigare än med 144 Hz, även om du inte direkt kan se skillnaden. Och om du spelar tävlingsinriktat har även en ökning av bildhastigheten med 13 % betydelse. 

För 1080p är svaret definitivt ja. För 1440p varierar det med kvaliteten på kablarna och grafikdrivrutinerna. Rent allmänt kan HDMI 2.0 till och med klara av 4K, 120 Hz, dock med minskat färgdjup och lägre kvalitet för delsampling av kroma. 1440p med 165 Hz är alltså möjligt om du minskar färgdjupet till 8 bitar och delsampling av kroma till 4:2:2 eller 4:2:0. Saken med 165 Hz-skärmar är att de är nyare och därför kan ha HDMI 2.1 inbyggt. Men även om de inte skulle ha HDMI 2.1, kan du ändå använda 1080p 165 Hz. Eftersom den här uppdateringsfrekvensen främst är inriktad mot flerspelarlägen och tävlingsinriktat spelande, bör 1080p vara mer än tillräckligt för den upplevelse du vill ha. Om du gillar spel för en spelare och prioriterar upplösning och grafikinställningar, rekommenderar vi en bra 4K, 60 Hz-skärm.